Erzeuger wollen Nahrungsmittel anbauen.
Es wäre heuchlerisch, sie daran zu hindern.
23. November, 2023
Diese Woche ist etwas Unerwartetes passiert. Am Mittwochabend stimmten 299 Mitglieder des Europäischen Parlaments gegen die lang umstrittene Politik zur Nachhaltigen Verwendung von Pestiziden (SUR).
SUR wurde von der EU-Kommission entwickelt und im Juni 2022 als Vorschlag im Rahmen ihres Plans, zum ersten klimaneutralen Kontinent zu werden, verabschiedet. Nur 207 Abgeordnete sprachen sich für den neuen Vorschlag aus, während 121 Abgeordnete nicht anwesend waren, was letztlich jede Chance auf eine Verabschiedung des Gesetzes in dieser Legislaturperiode zunichte machte.
Die Hauptziele von SUR sind wie folgt:
- 25% der EU-Landwirtschaft sollen bis 2030 biologisch sein.
- Reduzierung des Pestizidgebrauchs um 50% bis 2030.
- Reduzierung des Einsatzes von Düngemitteln um 20% bis 2030.
- Reduzierung des Nährstoffverlusts um mindestens 50%.
Die Zielvorgaben wurden von einigen in der Agrarindustrie als unmöglich mit den derzeitigen Verfahren und verfügbaren Technologien zu erreichen angesehen, während Umweltschützer sie als unerlässliche Regelung zum Schutz des Planeten und der menschlichen Gesundheit anpriesen.
Mehrere bedeutende Nachrichtenagenturen haben über das unerwartete Ergebnis berichtet, wobei die Financial Times schreibt, dass „konservative Gesetzgeber die Abstimmung als Sieg für die Bauern feierten“.
Bei Farmable haben mein Team und ich das Vergnügen, mit vielen europäischen Erzeugern zusammenzuarbeiten. Wir haben Benutzer aus allen 28 Mitgliedstaaten, von denen die meisten als fortschrittlich bezeichnet werden können. Sie haben digitale Arbeitsweisen implementiert, verfolgen ihre Anwendungen per GPS, nutzen aktiv Methoden des Integrierten Pflanzenschutzes (IPM) und vor allem liegt ihnen die Gesundheit des Planeten am Herzen.
Bauern sind nicht gegen Nachhaltigkeit, aber in erster Linie sind sie für die Produktion von Lebensmitteln.
Der Wert eines Betriebes liegt in erster Linie in seinem Boden. Landwirte sind Geschäftsleute und Menschen wie wir alle. Sie sind intrinsisch motiviert, sich um die Bodengesundheit zu kümmern, nicht nur zum Wohl des Planeten, sondern für den betriebswirtschaftlichen Erhalt ihres Hofes und sein Potenzial, gute Ernten hervorzubringen. Die Behauptung, Betriebe seien gegen die jüngste Politik zur Pflanzenschutz- und Düngemittelreduktion, entspringt nicht der Kurzsichtigkeit in Sachen Nachhaltigkeit, sondern dem Wunsch, Lebensmittel zu produzieren und dabei den Bankrott zu vermeiden.
„Lasst die Bauern Landwirtschaft betreiben!“, sagte Alexander Bernhuber, ein mitte-rechter österreichischer Abgeordneter des Europäischen Parlaments. „Wir alle möchten, dass auf den Feldern weniger Pflanzenschutzmittel verwendet werden. Aber ihre Reduzierung darf nicht die Nahrungsmittelproduktion in Europa gefährden, Lebensmittel teurer machen oder dazu führen, dass Bauern ihre Betriebe aufgeben.“
Weniger Pflanzenschutzmittel wären den meisten Bauern theoretisch willkommen. Wenn man sich die Kosten eines landwirtschaftlichen Betriebs ansieht, ist das Einzige, was teurer ist als Pflanzenschutz- und Düngemittel, die Gehälter der Menschen, die auf dem Bauernhof arbeiten. Weniger Einsatz von Pflanzenschutzmitteln würden eine erhebliche Einsparungen und weniger Risiken bedeuten. Im Prinzip wäre das großartig.
Die komplexe Realität ist jedoch, dass Landwirte oft einen geringeren Ertrag und eine geringere Qualität der Ernte erzielen, wenn sie versuchen, den Einsatz von Chemikalien zu reduzieren. Diese beiden Faktoren wirken sich in doppelter Hinsicht negativ auf das Betriebsergebnis aus, und es scheint unmöglich, dies durch langfristige Verbesserungen der Bodengesundheit auszugleichen. Selbst für unsere fortschrittlichsten Landwirte ist die Aussicht, mit 50 % weniger Mitteln wirtschaftlich lebensfähige Pflanzen zu produzieren, eine große Herausforderung.
„Die EU-Bauern und Agrargenossenschaften werden ihre Umweltfreundlichkeit weiter verbessern, aber sie benötigen realistische Ziele und die notwendige Unterstützung, zwei Elemente, die im Text der Kommission völlig fehlen. Copa und Cogeca haben die Diskrepanz zwischen politischer Rhetorik und dem Mangel an konkreten Lösungen dieses Vorschlags konsequent angeprangert“, heißt es in einer Pressemitteilung von COPA-COGECA.
Und nun?
Der EU Green Deal ist viel weitreichender als die Verordnung zur Nachhaltigen Verwendung von Pestiziden, mit dem übergreifenden Ziel, den Nettoausstoß von Emissionen bis 2030 um 55% zu reduzieren. Dies zeigt sich auch in den ‘Fit for 55’-Verordnung, die ab Oktober 2023 für alle Sektoren außerhalb der Landwirtschaft Ziele vorsehen.
Für die Landwirtschaft sind insgesamt 10 Reformbereiche vorgesehen. Die Nachhaltige Verwendung von Pflanzenschutzmitteln ist nur einer davon. Die anderen neun Reformbereiche bleiben unberührt. Was bedeuten diese Vorschriften also für die 10 Millionen landwirtschaftlichen Betriebe in der EU?
Die finanzielle Unterstützung der Gemeinsamen Agrarpolitik (CAP) wird direkt mit Ökosystemen wie Präzisionslandwirtschaft, Kohlenstofflandwirtschaft, biologischer Landwirtschaft und Verbesserungen des Tierschutzes verknüpft.
Die Digitalisierung von Betriebsdaten wird für eine genaue Berichterstattung unerlässlich sein, die ab dem 1. Januar 2026 in maschinenlesbaren, bzw. elektronischem Format gespeichert werden muss.
Es wird erwartet, dass die Überwachung von Klimadaten im Jahr 2025 bestätigt wird und voraussichtlich für den Stromverbrauch, Wasserverbrauch und Kraftstoffverbrauch erforderlich sein wird.
Wenn Sie auf dem Laufenden bleiben möchten, was der EU Green Deal für Ihren Betrieb bedeutet, schließen Sie sich unserem kostenlosen Farmable Compliance Newsletter an und erhalten Sie die neuesten Nachrichten direkt in Ihr Postfach.
Wir haben das letzte Wort in der Debatte über die Reduzierung von Pflanzenschutzmitteln, bzw. Pestiziden noch nicht gehört. Neue Ziele für die Reduktion von Pflanzenschutz- und Düngemitteleinsatz werden sicherlich bald auf der Tagesordnung stehen. Die Frage ist nur, wie und wann sie umgesetzt werden, nicht ob sie existieren werden.
Wir sollten auch erwarten, dass einige Teile der ursprünglichen SUR-Richtlinie bestehen bleiben; die Initiative zur Förderung des Integrierten Pflanzenschutzes (IPM) als Standardarbeitsverfahren ist ein praktischer Schritt, um sicherzustellen, dass Alternativen zum Chemikalieneinsatz eingeführt werden. SUR schuf außerdem die Verpflichtung, unabhängige Beratung für nicht-chemische Schädlingsbekämpfungsmethoden einzuholen (anstatt alle Ratschläge von kommerziellen Beratern zu erhalten), was dazu beitragen würde, einen langjährigen Interessenkonflikt auszugleichen und das Bewusstsein für alternative Kontrollmethoden zu erhöhen.
Alles in allem findet in Europa bereits ein Benchmarking und die Überwachung des Fortschritts bei der Verwendung von Pflanzenschutzmitteln statt. Betriebe müssen damit rechnen, zunehmend transparenter darüber zu sein, welche Mittel verwendet werden. Während wir auf die nächsten Verhandlungsrunden zu Reduktionszielen warten, können wir Fortschritte machen, indem wir uns auf eine Zukunft vorbereiten, in der Betriebe offen über den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln berichten. Dies wird nicht nur das Vertrauen der Politiker und Gesetzgeber, sondern auch der Gesellschaft insgesamt stärken.
Möchten Sie mehr darüber erfahren, wie Sie mit digitalen Berichtspraktiken beginnen können? Erfahren Sie mehr unter: Farmable Pro
